– Не обращай внимания, – сказал бывший муж в ответ на мои жалобы в адрес его матери.
– Как всегда. Будто и не разводились. Как можно не обращать внимания? Учти: я детей предупредила, чтобы они больше не впускали бабушку в квартиру. Пусть она жалуется, куда хочет, но ноги её у нас больше не будет! С тебя две тысячи, кстати, номер телефона знаешь.
Бывший муж перевёл даже больше, пять тысяч, но даже лишние три не смогли убрать неприятное послевкусие от ссоры со свекровью.
Детей у нас с бывшим двое, сын и дочь. Сыну 12, дочке 7, дети спокойные, умные, про таких говорят, что подарочные. Я второй год женщина свободная, поэтому иногда хожу на свидания. С недавних пор перестала искать нянек для дочки. Первый класс, мозги есть, прекрасно вечер без меня проведёт даже если старший брат решит отлучиться.
Вот и в ту пятницу меня пригласили на ужин, я домой после работы приехала, дочь из продлёнки забрала. Детям сказала, что часам к семи уеду, предложила приготовить что-нибудь на быструю руку или оставить деньги на пиццу.
– Пицца! – в один голос ответили сын и дочь.
Выдала им две тысячи, собралась и уехала.
Я миллион раз говорила детям, что не стоит отвечать на все вопросы бабушки во время телефонных разговоров. Она всё выспросит, ещё столько же придумает, придёт к только ей понятным выводам и начнёт помогать. Кому это надо?
Мне только-только принесли салат в ресторане, как дочь позвонила: бабушка едет к ним, чтобы спасти брошенных матерью детей от голодной смерти. Я позвонила бывшей свекрови, она не ответила. Позвонила бывшему мужу, чтобы он связался с матерью и смог изменить её маршрут, но ему свекровь тоже не ответила. Стало понятно, что надо ехать домой во избежание очередной самодеятельности свекрови. Попрощалась с партнёром, вызвала такси и поехала домой. Дочь пару раз звонила: докладывала, что бабушка подъезжает, и сообщила, когда приехала.
Когда я добралась до дома, на часах было около восьми вечера, свекровь ушла с деньгами детей, которые я оставила на пиццу, в магазин, чтобы купить всё для пиццы и приготовить это блюдо самостоятельно. Она ведь не я. Это только я могу травить детей едой, которая была приготовлена грязными руками на антисанитарных кухнях кафе и пиццерий. А свекровь не такая.
Пришла бывшая свекровь с покупками, а тут я. Сюрприз, блин. Мы, как обычно, поссорились, она пакеты оставила и свалила. С сыном быстро яишенку сделали, пригодились купленные свекровью сыр, колбаса и зелень. Пока дети ели, я звонила бывшему мужу, жаловалась. Вот мы пока женаты были, он вечно мямлил, чтобы я на его мать внимания не обращала, и после развода реально мало что изменилось.
Кто-то может решить, что я не должна была трясти с бывшего две тысячи за пиццу, ведь свекровь отдала продукты, на которые потратила наши деньги, но дело-то вот в чём: её никто не просил печь домашнюю пиццу вместо того, чтобы сделать заказ. Ей никто деньги не отдавал, дети несовершеннолетние, они говорили бабушке, чтобы она оставила деньги в покое, но ей на слова взрослых людей насрать, на слова детей и подавно.
В моём понимании поступок бывшей свекрови выглядит так: узнав, что меня нет, она проникла в мой дом, забрала у детей деньги на пиццу, так как пожелала похозяйничать на моей кухне, зачем-то притащила продукты, которых у неё никто не просил. Так что да, я пожелала вернуть свои деньги. Со свекрови всегда взять нечего, пусть её сыночек расплачивается, раз уже какой год не может объяснить матери, что нечего лезть ко мне и детям. Записано со слов Екатерины.
Так-то я не думаю, что все 2000 она на продукты потратила, как ни крути. На эти продукты можно десяток пицц дома сделать. Что за вечная привычка лезть не в свое дело? Детям, раз такие языкастые, запретить пускать в дом взрослых без договоренности с матерью. Хочет бабуся с внуками общаться – пусть встречаются на нейтральной территории. Нечего ей делать в квартире бывшей невестки. Мужу наука будет – пусть маманю свою учить банальной вежливости
Она, судя по всему, и запретила.
Да, мне тоже показалось, что она сдачу себе оставила.
Да там рублей 500 на ее покупки ушло, не больше. На батон сервелата( а явньо была какая-то вареная колбаса, а не полукопченая)- рублей 300, на кусочек сыра -ну, 120 рублей, да 25-50 -на зелень. Сомневаюсь, что бабка купила дорогой сыр, скорее, из Пятерочки, по красной цене, также колбасу, там на это рублей 200 . Ну, и полторы тысячи( если не больше)- себе в карман.
Тут либо менять место жительства, либо учить детей не открывать бабушке дверь вплоть до реальных наказаний, либо устроить свекрови такую головомойку, что бы сама перестала к бывшей невестке ходить. Бабушке на все наплевать, ее в дверь, она в окно лезет. И будет лезть, пока ей будут это позволять.
Заблокировать бабулю в детских телефонах и категорически запретить детям общаться с бабулей напрямую. Хочет бабка видеть внуков? – Договаривается с матерью этих внуков. И никак иначе.
Запретите детям открывать бабке дверь и в ЧС бывшую свекровь внесите в своем телефоне и телефонах детей.
А за что бабку в чс? Почему детям нельзя обшаться с бабкой? Может тогда и алиментов не надо от отца – сына этой бабки, или наследства от бабки тоже не нужно?
эко загнули…наследство
Да, вы правы, этим детям с такой мамашкой наследство бабкино не светит. Вот может бывший муж новых деток настряпает и там жена будет не такая истеричка, тем и достанется. А мы прочитаем новую историю про то, как свекобра-гадина забыла про первых внуков и любит только новых
Не все люди готовы терпеть хамство в расчете на возможное получение материальных благ.
Согласна, когда хамство действительно есть.
А теперь уберите эмоции из серии “если свекровь, то полюбому дура” и “ггшка всегда права” и подскажите где конкретно в этой истории хамство саекрови?
У вас видимо доводов нет, раз сразу началось “а вот вы”, “а у вас”, “для вас желаемое поведение”.
Вы живете в мире розовых пони? Совсем диалог строить не умеете? Сразу начинаете защищаться, пытаясь задеть?)
Спасибо, вы подтвердили мои предположения 😁.
дети не совсем чужие, но поведение свекрови в данной ситуации не одобряю ,все таки мнение матери детей надо уважать.
Начнём с того, что внуки не наследники. Зарубите себе это на носу. Только по представлению или трансмиссии.
Здесь никто помирать не собирается. Всё бодры, веселы и достаточно молоды.
Вот привычка то стаканом воды, то наследственной морковкой махать перед носом.
Просто уже из себя выводит.
Выплата алиментов отцом предусмотрена законом и никак не связана с графиком их общения с бабкой.
*алиментов отцом детям
Я в курсе) а еще есть способы скрыть реальный доход, уйти на серую зарплату, не давать сверх алиментов. Может там мужик не как обычная на этом канале тряпка окажется, а с принципиальной позицией – запрещаешь детям общаться с моей матерью – лови нищенские алименты
Аа, так это другое сразу оказывается))
А зачем гг свли личные претензии к свекрови переводить на отношения между детьми и их бабушкой?
При чем тут отношения между бабушкой и внуками? Бабка приперлась в чужую квартиру (наличие в квартире внуков не дает карт бланш на вход в чужое жилье, если что), взяла чужие деньги, распорядилась ими по своему усмотрению и ещё планировала чужую собственность (кухню, бытовую технику, посуду, столовые приборы и т.д.) эксплуатировать без разрешения. Как все это вписывается во взаимоотношения “бабушка-внуки”?
В смысле причем отношения бабушки с внуками? Дети одни дома, она пришла к ним, беспокоясь за их безопасность, решила накормить. Никакого криминала нет.
Она ведь не к ггшке на свидание в ресторан ворвалась и права стала качать.
Почитайте внимательно ст. 139 и комментарии к ней, и сами поймете, что состава этого преступленич в деймтаиях свекрови нет
Как ж с вами сложно разговаривать. У детей есть мать и любые действия в отношении детей необходимо согласовывать с матерью. Пока они живут с ней, она несёт за них ответственность. Она узнала, что дома дети одни? – звонок матери. Решила прийти в гости к внукам? – звонок матери. Решила приготовить детям пиццу? – звонок матери. Решила потратить деньги вместо пиццы на продукты? – звонок матери.
Другого пути быть не может.
😅😅😅 так не разговаривайте, я не настаиваю.
“Пока они живут с ней, она несёт за них ответственность. Она узнала, что дома дети одни? — звонок матери”
А зачем, если мать их одних дома и оставила?
И в тексте нет инфы, что ранее мать запрещала свекрови посещать внуков, так что звонки матери по каждому чиху не факт, что в этой семье практиковались
А зачем, если мать их одних дома и оставила?
Ну наверное потому что она мать? Позвонить, спросить как так получилось и предложить приехать посидеть с внуками или забрать их к себе. Но не мчатся же в чужую квартиру… Ну..
Мой дом – моя крепость. По моему для воспитанных людей это так и есть. В смысле нельзя переться в чужую квартиру без разрешения. Да и кормить детей не санкционированной родителем едой – так себе идея
Вот, у меня аж глаз дергается от мысли что кто то без разрешения зайдет ко мне домой и будет у меня хозяйничать.
У меня свои тараканы – ненавижу когда кто то не из домочадцев копошится у меня на кухне,даже из самых лучших побуждений.
😅😅🤣😅 санкционированная еда, все приехали))
Я , конечно,не учитель, но думаю нет ничего плохого в просвещении невежд. Так вот
САНКЦИОНИ́РОВАТЬ, -рую, -руешь; совершенный вид и несов., перех. Юр. и книжн. Дать (давать) санкцию на что-либо; утвердить (утверждать), одобрить (одобрять).
Не стоило напрягаться, значение слова известно, смешно само его употребление в контексте не меню школьной столовой в соотвествии с санпинами, а ужина для внуков)
Действительно смешно думать что бабушка имеет приоритет над родителем. И мать имеет право одобрить или не одобрить любое меню хоть в семье,хоть в столовой. Что не так?
Ага, свекровь моей сестры племянника накормила колбасой сырокопченой и маринованным огурчиком, когда ему было 8 месяцев… А че такова, пожевала сама и в рот ему положила..
Колбаса не домашняя если что, магазинная, дешевенькая…
Моя сестра в 1,5 года мою дочь чипсами с колой попыталась накормить. Дочку стошнило,к счастью. Ещё возмущалась – это же картошка.
Спасибо что не покурить дала… Нам кстати как то предлагали колики ребёнка коньячком лечить.. Та же свекровь… Как можно догадаться, без присмотра она с племянниками не находится, мало ли чего..
Свечками из мыла запор лечить не предлагали?)))Есть люди , которых к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя. Как назло именно эти люди ” любят” детей
У одной блогерши видела, что она грипп клизмами лечить предлагала)
Но мое любимое это замена у себя кала на кал другого человека… Или вот алое во влагалище можно вырастить 😂
Чего только люди не придумают 🤣🤣🤣🤣
Про свечку из детского мыла мне сказала врач-педиатр в 1992 году. Эта врач до сих пор работает в медицине, заслуженная и уважаемая, между прочим, в крайних необходимых случаях консультируемся у нее. И еще она же говорила, что температуру надо сбивать так: надевать на ножки (икры) гольфы, смоченные в уксусе. Всегда помогало. А сейчас у меня уже внучка, я как-то невестке сказала, как сбивала температуру сыну, она спросила у нынешнего педиатра, та сказала, что так не рекомендуется, прошлый век.
В крайнем случае, если нет возможности сходить в аптеку (а это рецепт из той жизни в СССР), то свечка из мыла может спасти ребёнка от запора вполне успешно и безопасно.
Клизмы (микро) при высокой температуре тоже рекомендовали советские врачи. С добавкой жидкого нурофена. Отлично сбивает жар без нагрузки на желудок и кишечник.
Простите. Но не безопасно. Состав нынешнего мыла не всегда безопасен. И младенцам этот способ не рекомендуется.
При всем уважении к народным рецептам – большинство из них достаточно эффективны – к некоторым стоит отнестись скептически)
Свечка из мыла – действительно прошлый век. Если взрослым это ещё туда сюда,то младенцам категорически нельзя. Мне же этот совет дали именно для младенца. Я не уточнила , простите.
Ту мужчина изначально мамсик при хабалистой мамаше. Так себе сочетание. Но оказывается нет предела совершенству,некоторые его ещё и сученышем неплательщиком хотят сделать. Но, внимание,во всем жена виновата))) Логика, блин))))
Потому что тут не мужчина ,а мамсик. Хотя с редкими проблесками совести и здравомыслия.
В своем телефоне не стоит,мало ли что. А вот на детских согласна. У детей есть мать
Гг – мямля какая-то. Ее “умные” дети пускают в квартиру всех родственников подряд, а она считает возможным оставлять их одних. Чего удивляться, что ее ни в грош не ставят. Она терпела семейный блудень и продолжает это делать после развода. Так с чего свекровь должна считать, что что-то изменилось и шляться в квартиру бывшей невестки нельзя?
Пускают в квартиру и отдают мамины деньги без разрешения. Бабушка в квартире бывшей невестки – гость! Так что теперь всем гостям все раздавать? Если да, пусть пишут адрес – мы тоже всем сайтом придем к ним в гости. Мне чур холодильник, давно хотела свой поменять.
Это для ГГ бывшая свекровь чужая женщина. А для детей она родственник. Да 7лет критическое мышления мало у кого развито. Мама сказала бабулю не пускать ни в коем случае? Нет. Так в чем притензии?
Старшему сыну 12.. Окей, пустили в квартиру. Но деньги какого лешего отдали? Не спросив у матери. У меня племяннику 13, хочется верить, что он не будет разбазаривать деньги своей матери без спроса.. Как минимум позвонит и спросит “пришла бабуля, требует деньги отдать, чтобы домашнюю пиццу приготовить, можно?”
А представьте такую ситуацию – пришла бабушка, дети ей говорят, что собираются заказать пицу, а она им предлагает свою испечь, дети согласны и дают ей деньги на ингридиенты для пицы. В чем здесь по-вашему, криминал. И ведь опровержения моей версии в тексте нет
А с какого перепуга бабушка взяла деньги у детей? Хочешь приготовить домашнюю пиццу внукам? – берешь свою пенсию и шуруешь в магазин. Я много раз с племянниками (тот же возраста, что в статье) устраивала кулинарные мастер классы и всегда закупала продукты самостоятельно. Мы готовили и пиццу и бургеры и хот доги и пасту и торты и пироги, но это была моя инициатива, за мой счет и был банкет. Даже в голову не пришло просить денег у их родителей.
Так может у бабули денег не было, чтобы пиццу детям испечь, кто же знает, раз второго мнения от участника этой истории нет
У бабки нет денег – это повод брать чужие? Вы все воровство так оправдываете или только близкородственное?
И то близкородственное это если считать что она взяла деньги у детей. А заработала эти деньги гг, а гг она даже не близкий родственник.
А где вы там воровство увидели? Для кражи корыстный мотив нужен, а бабуля деньги не на себя потратила. Она купила на эти деньги продукты, которые детям и принесла. Если бы ггшка аки коршун не прилетела со свиданки, бабуля бы и пиццу испекла
То есть если у вас из кошелька вытащат 5000 рублей и пойдут на эти деньги купят продукты и отдадут вам, то это будет нормально? Купят вам гречку, курицу и яблоки, а вы хотели купить на них макароны, свинину и апельсины, потому что макароны вредно, свинина жирная, а апельсины – аллергены. Но из добрых побуждений же.
Ну вас уже не туда понесло.
Если вы не понимаете смысл кражи как преступления, ваши фантазии вас еще и не туда заведут))
Я все понимаю, пришла бабка и взяла чужие деньги. А они чужие, она их не заработала. А то что она их потратила “во благо” никакого отношения к делу не имеет.
Моя подруга копила на недорогую шубу, к карте был доступ и у матери – на всякий случай. Мать как то сняла деньги и купила ей пуховик, сапоги и ещё что то, не помню. В общем потратила заначку в ноль. Это же практичнее. Теперь у мамы нет доступа к карте и замки от квартиры на всякий случай сменила. Почему бы это?)))
Опять таки, прежде чем делать доброе дело нужно спросить разрешение на посещение у собственника квартиры в которой ты очень хочешь сделать это доброе дело..
А гг единственный собственник квартиры? Там может и доля бывшего мужа имеется. Ведь в тексте в чьей и не в долевой ли собственности квартира – ничего нет
Так и то что доля свекрови есть тоже не написано, и что сын был в курсе визита маман тоже не написано. Наоборот, написано что он звонил маман, чтобы попросить её не ехать, а она трубку не брала.
А даже если доля сына/внуков в квартире есть – это не дает ей право приходить туда когда ей вздумается.
Ну чисто в бытовом плане можете возмущаться сколько угодно, а вот состава преступления в действиях свекрови нет, нравится вам это или нет
Ну если с точки зрения закона, то и с точки зрения гг нет его нарушения.
А ссылкой на закон я вам отвечала только там где вы ссылки на закон кидали)
Марина, не сочтите за наглость, можете не отвечать на мой вопрос, если не хотите, мне просто любопытно. Я вот в этой истории ставлю себя на место гг и мне реально было бы очень неприятно, если бы бывшая свекровь (даже если она золотая и прекрасная) пришла к моим детям, в мою квартиру и решила на мои деньги что то приготовить на моей кухне. А на чьё место себя ставите вы? И комфортно ли вам было бы на месте невестки в данной ситуации?
Не сочту за наглость и отвечу.
Я могу понять желание гг на личную жизнь. Но если, как гг говорит, что свекровь лезет со своей помощью, то в чем проблема разрешить ей эту помощь оказать? Лично я бы семилетнюю дочь побоялась оставлять с 12 летним братом, который, как опять же говорит сама гг, мог и уйти из квартиры. Поэтому либо сидишь дома с детьми сама и никто на твоей кухне не хозяйничает, либо организовываешь присмотр за детьми, в том числе и с помощью свекрови
Спасибо что ответили.
Я бы тоже не оставила детей без присмотра дома, наверное. Хотя тут от детей зависит, я ранее писала, что у меня племянники возраста гг, но они очень осторожные оба и мне кажется, что справились бы несколько часов сами. Это даже полезно было бы.
А по поводу помощи.. Помощь надо предлагать, а не навязывать. И не всякой помощи надо быть благодарной. В данной ситуации у бабушки не было ни законного, ни морального права приходить в чужой дом к внукам и хозяйничать на чужой кухне и распоряжаться на своё усмотрение чужими деньгами. Хотела помочь – позвонила и предложила помощь. И при всем при этом гг имела права отказаться. Это личные границы другого человека, их надо уважать, не зависимо от согласия или не согласия с поступками человека.
На этом канале по традиции гг противопоставляют каких-то конченных фриков в виде свекрови, золовки, матери и пр. Эти персонажи обычно положительных качеств не имеют, действия у них обычно крайне идиотские. Что-то среднего не выходит. В жизни так не бывает, поэтому в виду того, что гг обычно представлена как умница, а остальные идиоты, рассуждать о ситуауции при таких вводных смысла не вижу, ведь в жизни все не так однозначно
Потому что реально есть такие конченные фрики, которые поступают именно так как написано в статье.
Моя собственная бабка по папе была той ещё социопаткой. И я всю жизнь думала, что она только к нам так относится, потому что мать мою недолюбливает (мои выводы, если что, мама и папа не жаловались на неё, но слишком велик был контраст между бабушкой по маме и бабушкой по папе), а уже во взрослом возрасте узнала, что она и к сыновьям своим так же относилась и к внучке, которая с ней в одном доме выросла тоже. И то что её муж и оба её сына потом спились меня после всех её поступков вообще не удивляет.
И только все “неблизкие” родственники думали что она ангел во плоти и мега заботливая мать/бабушка/жена.
Для примера, она свою внучку называла не иначе как “говняночка”, не при посторонних, естественно..
Одно дело с вашей бабкой все однозначно, а другое делать выводы по этим историям имея только версию гг, а в жизни считаю необходимым знать позицию обоих сторон
Ну так вы вот тоже только с моих слов про бабку мою знаете) может я вру) (нет, не вру)
На самом деле я с людьми работаю и столько всего насмотрелась..
Просто видение только одной точки зрения не обеляет человека, который в конкретной ситуации поступил плохо. Я не могу представить картину мира в которой могу оправдать в данной ситуации поступок бывшей свекрови. Даже если дети дома одни, даже если она переживает и действовала из добрых побуждений, она должна была сначала позвонить гг и согласовать с ней визит, даже если домашняя пицца вдруг полезней и вкуснее заказной (что не факт) надо было спросить разрешение потратить деньги и согласовать пользование кухней.
Так как сделала свекровь – не правильно. И дело не в том что она свекровь, даже если бы так сделала мама гг, это тоже было бы неправильно.
Она колбасу в пиццу положить собиралась – не хочу быть занудой,но это уже не полезно
“Так как сделала свекровь — не правильно. И дело не в том что она свекровь, даже если бы так сделала мама гг, это тоже было бы неправильно.”
Единственный человек, у кого были более менее права на подобный поступок – бывший муж. Но он как раз был против)))
Можно вклинюсь? У меня тетя любитель причинять добро. Никому не нужное и вредное. “И только все «неблизкие» родственники думали что она ангел во плоти и мега заботливая мать/бабушка/жена.”- и это так бесит.)) Правда тётка потом ещё и на совесть давит, требует ответных услуг
Сочувствую, в семье не без урода, единственный вариант это не общаться с такими родственниками. Я вот с родней по папиной линии не общаюсь, там все “причинители добра” И лишь бы что урвать.. Сестра двоюродная папина прям на могиле его на похоронах его планшет новый “на память” просила… От фото в рамочке почему то отказалась..
Зато на поминках рассказывала как она его поддерживала и помогала ему… Когда ему тяжело было и врачи пить запретили именно она его успокоила, что “ты ж мужик, что за мужик, который не пьёт, ничего от рюмки коньяка не будет”. Отличный совет алкоголику в завязке.
Зато они все хорошие, а мы с мамой дряни, пить ему не давали…
Соболезную вашей утрате . И как товарищ по несчастью – я вас очень понимаю и сочувствую. У меня не так много подобных родичей. По паре особей со стороны мужа, сестра и тётя. И если остальных я более менее отсекла – то тетя одна . У нее трое дочерей и все далеко живут, максимально далеко. И как ее бросить?
Спасибо большое за сочувствие, столько лет прошло, а я до сих пор злюсь)
Я в общении с трудными родственниками использую принцип кислородной маски из самолёта: сначала надеть на себя, а потом на детей/всех остальных.
Бросать тетку не надо, но берегите себя в первую очередь!
Спасибо большое)
Но рассуждаете 😁.
Правда, не совсем удачно.
А вот тоже из текста:
“Я миллион раз говорила детям, что не стоит отвечать на все вопросы бабушки во время телефонных разговоров. Она всё выспросит, ещё столько же придумает, придёт к только ей понятным выводам и начнёт помогать. Кому это надо?”
А может детям надо? Во всей истории только интересы ггшки и ее раздутое эго. Мнение детей тоже со слов ггшки. Вы верите – ваше право, а я вот нет.
А где написано что детям надо? Написано что дети делятся новостями с бабушкой, а не выстукивают азбукой морза “на помощь”. И написано что свекровь сама придумывает способы “помочь”. А нужна её помощь или нет её не волнует.
В данной ситуации бабка позвонила, узнала что дети дома и им выдали деньги на пиццу. И ломанулась в чужую квартиру, тратить чужие деньги. Красота!
А где написано, что детям не надо? Где то есть мнение других сторон кроме ггшки? Нет, все только через призму претензий ггшки к свекрови.
А в целом, если бы она не оставляла детей вечерами одних дома ради свиданок, которые и утром законсится могут, добро никто и не причинял бы раз ее так бомбит от помощи свекрови
Зачем нам знать, во что вы верите, а во что нет? Ваши эмоции не являются аргументами.
Да знает прекрасно свекровь, что ей не рады в чужой квартире. Верх наглости- заявляться в отсутствие хозяйки. Делает на зло бывшей невестке, а не ради детей. Это так, показательные выступления. А ггшка допускает этот блудень.
Простите, но не согласна. Может и не назло невестке. У меня просто тетя такая, любит причинять ненужное добро . Полесова из 12 стульев помните? Вот один в один
Молодцы, ребята! Классно сработали: и матери свидание испортили, с бабушкой пообщались и с такими темпами они родителей заново сведут вместе! Какие они умные! И главное их ведь не обвинить в этом: виновата бабушка! Кажется, настало время вам поговорить с детьми серьезно! А блокировка здесь не поможет – это же бабушка…
Свекровь кинулась на помощь. Да, ее действия не очень умны. Зато ГГ герой. Двух малолетних детей оставила дома, пошла на свидание. Мать года.
12 лет – это подросток. Даже по западным законам с их безумнойювеналкой в этом возрасте разрешается оставлять ребенка дома без присмотра взрослых.
А 7 летнего ребенка разрешается оставлять дома одного?
А у нас нет возрастного ценза. Есть очень натянутое понятие дееспособности. Исходя из этого до 14 лет категорически нельзя, ибо он не в состоянии себя защитить и спасти, а если что случится, то и за 17-летнего посадят. Я бы побоялась ради потраушек оставлять семилетку, хотя меня родители оставляли с братом, когда работали, и ничего. Фиг его знает, как можно, как нельзя.
Не запрещается. По закону.
Я в курсе законов, интересно было мнение собеседника узнать
Кто он? Там дочь семилетняя
Да это же самый натуральный грабёж получается: проникла в чужой дом, взяла чужие деньги и пошла их тратить по своему усмотрению, и без разницы, что она с этими деньгами сделала и что конкретно на них купила. Хотела бы помочь, принесла бы продукты, купленные на свои деньги. Хотя это тоже вмешательство в частную жизнь.
А это легально оставлять детей начального школьного возраста одних без надзора? 7 лет младшей. Если что случиться: подавится, ударится, обожжется, сепсис начнется, пожар, прорвет трубу, мало ли что, сможет ли другой ребенок сообразить что делать? Как пить дать ребенок позвонит маме, мама наверняка будет под воздействием алкоголя (замедленное принятие решений), время потеряют, пока приедет скорая возможно будет поздно. Я работаю в госпитале, насмотрелась.
Я понимаю когда выбора нет, когда взвешиваешь риски и принимаешь компромиссный вариант. Но тут повод у ГГ (встреча с амантом) не столь уж обязательный. Найти няньку на вечер. Попросить бывшего посидеть с детьми, вроде в этой истории он адекватный.
Складывается впечатление что тёрки с бывшей свекровью и свидание важнее детей, причем тёрки с бывшей свекровью оказываются важнее свидания. Вот просто молодец ГГ, умеет расставить приоритеты.
Да, терки со свекровью ей важнее. Всем вечер включая детей испортила
“А это легально оставлять детей начального школьного возраста одних без надзора”?
В нашей стране – пока ещё легально.
Не стоит торопиться притягивать за уши к нашей действительности закидоны иностранного законодательства.
Если кто-то об этом узнает, то это будет повод для штрафа и учёта. Нельзя до 14 лет оставлять детей дома одних. Бред, конечно, но так и есть.
Не имеет до тех пор пока с детьми что-то не случится. А еще ст. 156 ук есть, и административка по 5.35. Кстати, если бы свекровь жаловалась в полицию, что мать детей шарашится по свиданиям, а детей дома одних оставляет (до скольки кстати свиданки? До утра может?) да еще и систематически это делает как минимум ст. 5.35 КоАП ггшке бы впаяли
А где она ненадлежаще исполняет родительские обязанности? У нас нигде не прописано, что родитель должен находится с ребёнком 24/7.
А про ночные свиданки мы с вами уже спорили несколько тем ниже, не вижу смысла продолжать.
Если ггшка систематически оставляет детей вечерами, а может и ночами, состав административки есть. А если в период, когда дети были одни дома с ними что-то случится, то и уголовки
Нету состава административки, иначе у нас полстраны с судимостью были. Особенно матери одиночки у которых нет денег на няню, а зарабатывать на “покушать” как то надо. И их часы работы не всегда совпадают с часами работы школы и продленки.
А по поводу “если бы случилось”, ну не случилось, что гадать то и фантазировать.
Чтобы мать была привлечена к административке должны быть сигналы (от школы, соседей, родни и пр.). Если сигналов нет, никто никого не привлечет
Так и тут сигнала нет. Бабка тоже не сигналила и вряд ли посигналит. Цель не та.
А я разве о другом? Я и писала в другой ветке, что бабка могла бы, но этого не делала
Бгг, так ведь и бабка оставила детей одних, когда ушла за продуктами. Более того, она оставила их в более тяжелой ситуации – разнервничавшихся и без копейки денег. А если бы подросток после ее безобразного поведения в окно вышел? 😁
Бедные дети. Голодные, испуганные, ограбленные… Стресс, шок,комплексы на всю жизнь 😂😂😂
А что плохого в том, что свекровь приехала к детям? Судя по тексту, дети с ней нормально общаются, испечь вместе пицу занятие для детей прикольное. О том, что ггшка запрещает детям общаться со свекровью в тексте нет, что за кипишь тогда гг устроила? Ну ушла ты на свиданку, приехала бабка с внуками посидеть вместе пицу испечь, зачем было домой мчаться роняя тапки и в очередной раз видимо выносить бывшему мозг?
А давайте я к вам приеду не спросив у вас? Денег у вас возьму, на эти деньги куплю продукты, приготовлю на вашей кухне все что посчитаю нужным, детям заодно расскажу, как вы о них плохо заботитесь, а я хорошо, я молодец?
Вы же видимо всех рады в своей квартире видеть? Вам норм будет?
Это детям она бабушка, а гг она БЫВШАЯ свекровь, неприятный ей человек, которая без разрешения приперлась к ней в квартиру, взяла деньги у детей и собралась хозяйничать на её кухне.
Бабушки, дедушки и прочие родственники, не являющиеся ответственным опекуном, должны согласовывать свои визиты с родителем, с которым живут дети.
Все верно, этим детям она бабушка – мать их отца, а вы мне никто, поэтому не стоит сравнивать несравнимое.
В тексте где-то есть, что мать запрещала общаться детям с этой бабушкой и запрещала визиты? Нет.
И да, дети малолетнего возраста находились одни в каартире. Ст.5.35 КоАП никто еще не отменял. А если бы что-то случилось с детьми, то и ст.125, 109 ук рф, да еще и ст. 156 ук рф
Статью 139 УК РФ тоже никто не отменял. Дети несовершеннолетние, не имею права принимать решение кому можно заходить в квартиру кому нет. А разрешение у гг бабка не спрашивала.
Так это опять к вопросу в единоличной ли собственности квартира ггшки или с мужем в долях, или вообще муж квартиру оставил бывшей жене с детьми. Смысла гадать нет, но прямо в тексте об этом не говорится.
И даже если ггшка единоличная собственница квартиры, а бабушка ранее приходила к внукам и ей это разрешалось, состава ст. 139 здесь нет, тем более бабуля может сказать (и это будет весомый аргумент), что мать ушла, оставив малолетних детей одних дома, поэтому она, опасаясь за безопасность детей, пришла к ним в квартиру
Вот ко мне сантехник месяц назад приходил чинить кран, я его в квартиру пускала. Ему тоже можно теперь каждый день ко мне ходить?
Хорошо, он мне не родственник, скажете вы. Сестра двоюродная в гости приезжала чай попить. Дает ли ей это право переехать ко мне когда меня не будет дома?
А если бабушка считала, что дети в опасности, то надо было звонить в 112, вызывать полицию и заходить в квартиру с полицией, а не самостоятельно. А потом ей бы еще и штраф впаяли за ложный вызов, потому что дети дома, одетые, обитает и сытые. Пожара, травм, потопа нет – все значит ок.
Разговор слепого с глухим. Я юрист, а вы?
Я не юрист, но почитала как вы рекомендовали комментарии и судя по ним бабка закон все таки нарушала. Согласия у собственника на посещение не спрашивала, втерлась в доверие детям и зашла в квартиру в которую её не звали. И если гг заходила бы домой вместе с участковым, то у свекрови явно были бы проблемы.
Я вам в другой ветке уже подробно расписала почему состава 139 у свекрови нет, в том числе и потому что ранее ей никто не запрещал приходить к внукам в квартиру и в этот раз тоже запрета не было, плюс другие обстоятельства, о которых тоже писала. Не вижу смысла повторяться
А я вам объясняю, что если “ранее никто не запрещал” и пускали её домой, не дает ей право теперь приходить. Мне кажется данная статья предполагает наличие согласия на посещение квартиры, а не отсутствие запрета. Вы каждому же человеку на земле не можете запретить лично входить в своё жилище.
Малограмотный юрист, лишенный логики? Чего только на свете не бывает 😁.
“вы мне никто”
Так и гг она никто.
Да, гг никто, а внукам кто
Так статус бабушки не дает права приходить когда хочется и делать дома у гг что хочется. И без согласования с гг. Некультурно ходить к другим людям в гости без приглашения. Даже если это мама/папа/бабушка/дедушка/сын/дочь и т.д.
Для вас видимо все здесь слишком сложно, что вы только поддакивать можете, а не аргументировано писать конкретно мне раз уж я вас так заинтересовала
Скажите, а орфографические и пунктуационные ошибки вы делаете специально? Это такая форма эпатажа – писать “пица”, “аргументировано” и не ставить запятые? 😁
Вообще то на свекровь можно и в суд подать, особенно если такое повториться. На лицо не законное проникновение в чужое жильё. Она уже не является членом семьи.
Заодно придется объяснить надзорным органам почему дети, не достигшие даже ограниченной дееспособности, находились дома одни.
План прямо сотка.
Свекрови ничего не будет. Она родная бабушка этих детей.
А вот матери люлей навешают.
Так у нас по закону не регламентируется возраст с которого можно оставить ребёнка одного дома
Вот заодно и проверит, что произойдет.
А произойдет следующее, раз гражданка самолично придет утверждать, что в квартиру пыталось проникнуть постороннее лицо и даже проникло, то тут ее за попу клац-клац.
Да и объяснят, что о безопасности детей обязан заботиться родитель. И чем серьезнее последствия гулек с оставлениями, тем серьезнее статья привлечения к ответственности вплоть до самой знаменитой “оставление в опасности”.
Ведь сама пишет про малолетних детей.
Детям 7 и 12. И у нас реально в законе не прописано до какого возраста нельзя оставлять детей дома одних. Поэтому максимум что ждет гг это беседа с органами опеки. Но в целом мне тоже кажется что рановато гг начала одних их дома оставлять, тем более не понятно что за курьер бы приехал…
Помните девочку убитую в гаражах?
Волгоград кажется.
Расскажите матери почему после убийства матери ее мотали за ненадлежащее исполнение родительских?
Остальные дела посмотрите,ровно та же картина дело против родителей возбуждают одномоментно с делом об изнасиловании/убийстве/ причинении смерти и т.д.
Можно оставлять, но ровно до той секунды пока не случится ЧП.
ЧП происходит, вспоминают, что малолетние не могут быть гарантами своей безопасности, это обязанность родителей.
Я помню случай, когда ребёнок выпал из окна дома когда папа был дома, а уголовное дело завели против мамы, хотя она была у врача в этот день, но при этом в декрете.
Но это полный идиотизм, если честно. Не могут родители быть с детьми до 16 лет 24/7, поэтому и ответственность наступает когда случается ЧП. Быть родителем – это не водить за ручку 24/7 до совершеннолетия. Это научить ребенка принципам безопасности. И то от маньяка это не застрахует.
Но дети должны быть самостоятельными. Одного 7летнего ребёнка рано конечно оставлять, но с 12летним братом можно. Зависит от уровня ответственности и осторожности детей, конечно.
Произойдет, если случится ЧП.
Смотрю забыл народ даже фантастическое дело о ребенке на крыльце роддома. А ребенок был оставлен матерью с отцом.
Все надеются на авось.
Нет в законе.
Да есть. 125УК РФ как раз для всех ситуаций ЧП.
поменяйте детям телефоны или отправьте бабулю в чс. У себя тоже
А что дождаться пока пиццу детям привезут нельзя было? Зачем вообще оставлять детей наедине с курьерами
Мало ли кто там работает.
Может намерения и бабули были благие,но как и положено вели они в ад. Если бы бабуля испекла свою пиццу дома и привезла детям – это ещё понятно. Но прийти ,забрать чужие деньги, потратить по своему усмотрению ( она хоть чек приложила?) ,а главное – хозяйничать в чудом доме – бабушка свинья. Чужое жилище в отсутствии хозяев, не в экстремальной ситуации и без позволения – неприкосновенно и исключений нет даже для бывших родственников
Вы говopите очевидные вещи, и если бы ситуация была наоборот – невестка приперлась без спросу в дом к свекрови, пыталась там хозяйничать, да еще и деньги бы свекровьины украла (ингрединеты для пицыы и близко к 2 тысячам рублей не стоят), то вой бы здесь стоял такой, что оглохнуть можно, от тех же самых комментаторш, кто оправдывает свекровь, типа невестка не человек, к ней домой переться и ее обворовывать не только можно, но и нужно. А если она недовольна, надо детей лишить алиментов!
Честно говоря я тоже поражена такими рассуждениями . Маму бывшего мужа надо облизывать иначе муж своих детей кормить откажется! Простите за выражение,но ублюдочная логика какая то .
Вы опять ищите поддержки у других комментаторов, об*ирая меня, вместо того, чтобы прямо написать мне?))
Да плевать мне на вас. Если не заметили я вообще к вам не обращалась,в прошлой теме вы меня только в сталкерстве не обвинили сами же начав дисскусию. Но если угодно – у вас поганые рассуждения, довольны?
😂😂😂
Марина я начинаю думать что вы ко мне не равнодушны 🤦
“Рассуждения” – это некоторое преувеличение. Так, истеричные фантазии. Ну нравится человеку быть в центре внимания, даже если внимание выражается пинками 😁.
Я старалась быть вежливой)
Бывают люди с обостренным обонянием. Не могут подойти близко 😁.
Чой-то ггшка ни разу сочувствия не вызывает. Бабуля, возможно, привлекла бы детей к выпечке, что детям крайне интересно. А ггшка решила отмазаться от детей продуктом, который мог бы быть не самым хорошим. Я сама лично травилась готовой едой.
И потом…. Почему детям даёт деньги на заказ еды? Дома мышь повесилась? То есть детской еды – ноль.
И ещё момент – поперлась в ресторан, но безопасностью детей не озаботилась от слова никак.
Короче, я как-то на стороне свекрови. Она больше о детях заботится, чем мамень.
Бабуля может привлечь детей к выпечке, готовке,хоть к стройке… но на своей территории и после разрешения от родителей. Даёт деньги на заказ еды? Ну так бесплатно пиццы не раздают, а ее захотели сами дети “Детям сказала, что часам к семи уеду, предложила приготовить что-нибудь на быструю руку или оставить деньги на пиццу.” И выпечка бабушки немногим лучше готовой. Она колбасу купила,- тоже детям не айс
Единственное в чёт я согласна- надо было детей папе сплавить- рано им одним. Хотя я дочку в 7 оставляла одну. Но у нас соседка – прелесть. Контролировала.
Бывшему мужу полезно переплачивать, раз не может мать поставить на место. Денег детям больше не давать. И запретить бабку пускать в принципе.
Непонятно, какие отношения со свекровью были во время брака ГГ. Возможно, свекровь часто помогала, в том числе и на кухне. Возможно вообще, что квартира была свекровкина, муж оставил ее ГГ. То есть, хочу сказать, что свекровь, ни разу не имевшая допуск в квартиру, с дуру не побежит в нее хозяйничать. В том, что она захотела накормить внуков не покупной, а собственноручно приготовленной пиццей, ничего такого нет, единственное, что ей надо было сделать-приготовить эту пиццу у себя дома и привезти внукам на такси. Естественно, не забирая деньги. Я бы так сделала.
“Вот мы пока женаты были, он вечно мямлил, чтобы я на его мать внимания не обращала, и после развода реально мало что изменилось.”
Действительно по тексту не понятны какие взаимоотношения были у гг со свекровью…
“единственное, что ей надо было сделать-приготовить эту пиццу у себя дома и привезти внукам на такси. Естественно, не забирая деньги. Я бы так сделала.”
Вы сделали бы так,потому что тактичный человек. А вот свекровь из данной истории слово “такт ” только в словаре видела